Janni看107學測地科題

剛剛....看學測題的同時，我竟然把每一題的解析也寫完了！！
今年的地科題真的很不錯

跟地科有關的18題中，有3題簡單基礎題
22-23題學生應該做過類似的題目，應該會有親切感
66題不太需要地科知識，從文字描述及圖表，就可以獲得答案。
（另外還有2題運用地科所學也可獲得答案）

素養題的比例真的提高了.....
給予一個情境，在此情境下問地科知識，
雖然地科以往就是這種出題方式(包裝在情境之下)
但地科的侷限也在於"不同狀況會有不同結果"，
往年偶有條件說明不完全或該情境本來就不是封閉條件...等，
所以產生一些(激烈？)討論。
今年我認為討論比較多的，應該只有32題與68題吧

今年又出現曆法，而且還結合(未來的)時事
考朔望月、國曆與藍月(我在 敬~愛地科 還轉貼了兩篇月食文)

圖的比例也很適當(有7題)，地科真的需要讀圖表的能力
但，20題的圖對於解題沒也太直接的幫助；
放此圖，也不算錯誤，考生若注意到題目只問兩天內的變化，
但圖上x軸的長度卻是15日，該發現無法直接從圖上獲得答案。
32題的照片容易讓產生錯誤的想法，
但題目已提醒此為"車籠埔斷層且已經修復"，
該能辨認出正確的答案。
68題的情境似乎常在FB上見到，但今年的題目是發生兩個不同的地震，
臺灣3地+美國1地由各地發生地震的時間差，
判斷出震央大致位置(震度也可作為判斷輔助)

福衛五號也被入題了，雖然是物理的題目，但有臺灣的時事，很棒！

美中不足的(?) 學生最怕的天球、天體運行沒有出現


謝謝地科出題委員及審題老師，以及地科研究員，
今年的題目很棒！

107年學測地科試題：19-23.32-35.38.59.62-68. (28.59)

107學測自然科試題按此

311海嘯從宮城捲走小漁船 漂流2000公里4年後現沖繩

東森新聞記者林靜瑜、陳慧蓁／綜合報導
2015.1.28
311大地震引發大海嘯，重創日本東北地區。有一艘停泊在重災區宮城縣的小漁船，竟然在4年後，在距離宮城縣2000公里的沖繩縣小島沙灘上被發現。

一陣天搖地動，驚動全日本上下，311大地震造成嚴重災害，甚至引發海嘯，是日本人心中永遠無法撫平的傷痛。事隔4年多，當時一艘停靠在重災區宮城縣的小漁船，在海上漂流許久，最後竟然漂到距離宮城縣2000公里的沖繩縣小島上。當地政府表示，24日一名當地居民發現這艘長約7公尺的漁船，經過核對船身編號，證實是屬於宮城縣漁業協會，且是在2011年被海嘯捲走的。
NHK報導，船上沒有引擎，船底還附著許多貝類，推測已經在海上漂流許久。當地的多良間村長表示，這是第一次有大地震漂流物在島上出現，目前也積極和船主聯繫，希望能把這艘具有歷史意義的漁船，保存在島上，至於漁船到底怎麼漂流到沖繩？目前還不得而知。

文章出處 http://www.ettoday.net/news/20150128/459676.htm?from=fb_et_news

直擊火山爆發！強大威力震開雲朵

2014-09-07 07:52 〔本報訊〕
太平洋島國巴布亞新幾內亞（Papua New Guinea）8月底發生火山大規模爆發，迫使當地居民緊急疏散，噴出的火山灰直衝1.8萬公尺高空，嚴重影響飛航安全，大量航班紛紛被迫改道。有遊客正好當時在船上，拍下塔烏魯火山（Mount Tavurvur）爆發的瞬間，大自然的威力非同小可。

英國《都會報》報導，遊客麥克納馬拉（Phil McNamara）搭船時剛好碰到塔烏魯火山爆發，更拍下這難得一見的畫面，宛如災難電影般的場景，火山灰和濃煙直衝天際，威力強到連旁邊的雲都被震開，隨後突然傳出一聲砰然巨響，使得船身嚴重搖晃，嚇壞了不少搭船的民眾。






原始網頁 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1100142 影片網址 https://www.youtube.com/watch?v=BUREX8aFbMs

昴宿星團與地球距離 中研院團隊發現了

2014年09月02日12:33
昴（音同卯）宿星團與地球距離是科學家度量宇宙的重要尺度，但兩地距離究竟多長也困擾科學家已久。
加州大學聖地牙哥分校教授卡爾．梅麗絲（Carl Melis）與中研院天文所研究人員傑夫瑞．包爾(Geoffrey Bower)團隊合作，利用分布在全世界的電波望遠鏡，組成觀測陣列，成功測量得到昴宿星團的距離443光年，此研究登上最新一期《科學（Science）》期刊。該數數值也將成為黃金標準，校正未來所有的觀測成果。

中研院天文所表示，昴宿星團是一個疏散星團，由大質量恆星組成，約形成於1億年前，因距離地球近，人類肉眼即可看見，希臘神話當中被稱作七姐妹，許多神話、科幻故事皆圍繞著其發生。古代人還會以此星團做視力測驗，視力愈好，愈能看見愈多其中最亮的5至9顆星。

昴宿星團與地球的距離成成為度量其他星團的黃金標準。中研院指出，人類研究宇宙時，對各觀測目標距離推算有極限，為求更精準的數值，科學家便以昴宿星宿亮做對比，推測出更精準的數值。

中研院表示，1990年代以前，天文學家認定兩地距離是430光年，1989年歐洲發射的伊巴谷衛星測量了千個恆星的距離，得出昴宿星團距地球只有390光年，儘管結果僅約10%差別，卻深刻影響人類對其他天體距離的測量。

卡爾．梅麗絲與傑夫瑞．包爾組成的跨國研究團隊，利用分布在全世界的電波望遠鏡，組成一個觀測陣列（VLBI），利用VLBI，天文學家在紐約，就能度量出一枚在洛杉磯銅板的厚度。

中研院表示，該團隊利用VLBI，以三角視差、每半年測量昴宿星團裡每一顆星，精準度達1%，最近測出其距離我們443光年，顛覆過去科學家的測量結果，也讓科學家度量宇宙的「標準尺」更精準。該結果也登上最新一期《科學》期刊。（陳威廷／台北報導）
原始網頁 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140902/462318/

歡迎加入臉書"地球探查"社團

請臉書搜尋「地球探查」

歡迎大家加入這個社團
這是幾個地科老師一起經營給高中生的地球科學學習社群
加入條件是：「要在你的資料裡看出你是哪所高中的學生」
https://www.facebook.com/groups/678173468931278/?fref=nf

期待中的 C/2011 L4 (PANSTARRS)

本文由吳聰奇先生撰寫
這顆彗星是 PANSTARRS 計畫利用位於美國夏威夷哈拉啊卡島的1.8米RC望遠鏡，在2011年6月6日的4張CCD影像中所發現的，當時的星等為19.4-19.6等, 距離太陽約 7.9AU。
2013年3月 8-12日最亮：估計可達0.5等, 因彗星位置偏向南半球，台灣地區要等到它在2013年3月10通過近日點之後，才能好好的欣賞它。這時它雖然已經過了最亮的時刻(0.5等)，但亮度仍大約在1等左右, 只要利用肉眼或者雙筒望遠鏡就可以在黃昏時刻觀賞到這顆彗星。
這張圖是利用 SkySafari Pro 所模擬出來 2013/03/11-27 期間晚間 7:00:00 所見的 C/2011 L4 景象 (觀測地點: 高雄)

2013-02-15 俄羅斯中部於當地時間2/15清晨發生隕石撞擊地球事件

(2013.02.19更新)
俄羅斯科學研究院（Russian Academy of Sciences，RAN）表示：這次的Chelyabinsk事件應為「火球爆炸（fireball explosion）」，而非流星雨造成的。經過精確統計，共有3724棟房子、671個教育機構和數十個社會、醫療、運動及娛樂機構毀損，需更換的玻璃總面積達200,000平方公尺，光更換玻璃和修理毀損建築物的經費就需要至少10億盧布。這個事件中唯一令人欣慰的是沒有人因而死亡。而前一次提出的「發現3個隕石碎片」並非為真，6米的圓形冰洞也並不是隕石墜落造成，真正的隕石碎片和墜落地點仍在搜尋中。 　　
　RAN科學家認為：造成這顆火流星的小天體本身直徑約數米大，重量約10噸，在距離地球表面約30~50公里高之處爆炸成碎片；之後又陸續發生3次規模較大的爆發。因碎片以每秒約20公里的速度高速移動（相當於1秒內，從臺北盆地一端移動到另一端），因而造成強光和震波，其中在距離地表5~15公里範圍內時，能量釋放得最多，不過絕大多數釋出的能量都被大氣吸收了。
　　不過，關於本次火球爆炸所釋出的總能量的估計，各家爭鳴：NASA估計接近50萬噸TNT炸藥為最高的估計，有些科學機構估計僅約10噸TNT炸藥，有的估計則甚至低至0.1噸TNT炸藥。這麼大的差異，是因估計的爆炸高度不同所致。
　　有鑑於本次事件，NASA、ESA和俄羅斯太空署（Roskosmos）等紛紛提出將撥款或增加經費，希望能在未來10年內，將小天體撞擊地球的警報網建立完成，除了增設地球表面的監測望遠鏡系統外，部分偵測系統還將發送到外太空，以確保能全面涵蓋。此警報網除了持續偵測或持續監測對地球有威脅的小天體，還務求無論體積大小都能找到，且發現時間離撞擊地球時間愈早愈好，以便科學家有足夠的時間能提出緊急應變方式。
　　如果真的發現可能撞擊地球的小天體，並不是像好萊塢電影般將其炸毀就好，因為這種會產生更多碎片、受影響的地區面積會愈大。但其實現在還沒有具體的應變方式，目前可能可行的方案包含雷射牽引，太空船推離等讓小行星運行軌道偏離的溫和方式。

(2013.02.16更新)

　　根據歐洲太空總署（ESA）表示：造成此次事件的小行星直徑約數公尺；小天體若在距地表10公里以下的大氣中發生爆炸，則爆炸震波皆可直接影響地表而造成損壞，且爆炸高度愈接近地表，造成的損壞愈嚴重。此外，根據資料初步判斷，這場隕石撞擊事件的主角，幾乎可以肯定和2/16凌晨近掠地球的2012 DA14無關。
　　ESA表示：ESA相關之SSA近地天體搜尋與監測計畫，一般能在3星期前就偵測到直徑約40米以上的小行星，予以提出預報。不過這次俄羅斯Chelyabinsk事件的小行星遠小於前述的大小，因此他們也沒有偵測到這顆小行星的接近。
　　而NASA流星體環境研究室（Meteoroid Environment Office）科學家則研判此次事件的主角直徑多達15~17公尺、重達7,000～10,000公噸，以每秒18公里的速度衝近地球大氣層，並在距地面20~25公里的高空發生爆炸，爆炸能量相當於300,000~500,000噸的TNT炸藥爆炸結果，約為廣島原爆威力的20倍～30倍。該研究室也認為此次撞擊事件與2012 DA14無關。NASA表示，這顆小行星最早的記錄在阿拉斯加上空，距離最後撞擊地點6,500公里之遙；這顆小行星進入地球大氣的角度非常淺，僅有20度左右（說明：地平面為0度，天頂為90度），然而從這顆小行星首度進入大氣層至發生音爆僅僅經過短短的32.5秒，警示時間仍完全不足。
　　如果這顆小行星僅有ESA估計的數米大小，則其撞擊地球的頻率大約數年到數十年會發生一次；但如果小行星大到如是NASA估計的15米的話，那麼大約每100年才會發生一次這般大小的撞擊事件。 這次事件的威力，是100多年前、1908年通古斯事件以來最強的一次隕石撞擊事件；通古斯事件的原兇可能是一顆直徑約100公尺的小行星或彗星碎片，爆炸威力高達10~15百萬噸TNT炸藥，影響範圍高達2150平方公里（約相當於直徑52公里的圓形）。相較之下，6500萬年前可能造成恐龍滅絕事件的小行星，直徑可達10公里左右，好在這種等級的小行星撞擊地球的機會是幾千萬年甚至數億年才有一次，目前地球沒有這種大小等級的威脅。
　　此外，最新消息指出這場隕石撞擊事件的傷者人數已經攀升至1200人左右，其中2人重傷，有生命危險，受損城鎮高達8個，受損建築物高達3000棟，整體損害程度可能隨時間與媒體深入災區報導而愈來愈嚴重。這場事件再度讓世人體認到來自天際的威脅其實從未消失，也無可避免，只能盡力防範。
　　俄羅斯軍方已經在隕石墜落地點發現3塊隕石碎片，其中2片在Chelyabinsk以西的Chebarkul湖附近發現，第3片則是在前2片西北方約80公里遠的Zlatoust鎮附近找到。此外，其中一片在Chebarkul湖附近發現的隕石碎片撞擊出一個直徑約6公尺的隕石坑（下圖左），坑旁發現一些直徑僅約0.5~1公分大小的細小黑色岩石碎屑，應是隕石碎片的一部份（下圖右），主要成分可能是岩石和鐵。相關人員偵測隕石坑中附近的背景輻射，目前都在安全範圍內。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YMj6DEwp_iU

其他相關影像，還可至http://zyalt.livejournal.com/722930.html和http://say26.com/meteorite-in-russia-all-videos-in-one-place觀看。 原始網頁 http://tamweb.tam.gov.tw/v3/TW/content.asp?mtype=c2&idx=968



下圖左是氣象衛星Meteosat 10從太空中拍攝到本此隕石撞擊事件中，流星行經大氣所遺留的餘痕（畫面左側）。下圖右是Chelyabinsk市區建築窗戶玻璃受到震波摧毀的景象。上下照片皆取自路透社網站。下方Youtube影片則可見到隕石已經飛過去一段時間，影片拍攝者正在拍攝殘留在空氣中的餘跡，之後震波才傳遞到此處，不僅聽到音爆的聲音，而且造成建築物玻璃碎裂的景象，相當震撼。
http://tamweb.tam.gov.tw/v3/tw/item_img/4/weather-sattelite-meteosat-10-928.jpg
http://tamweb.tam.gov.tw/v3/tw/item_img/8/photo-user-alexander-139.jpg

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b7mLUIDGqmw
資料來源：2013.02.16, KLC
http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Russian_asteroid_strike
http://spaceweather.com/
http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/
http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html

(2013.02.15原新聞)

根據俄羅斯緊急事件部（Russsian Emergencies Ministry）報告，俄羅斯中部烏拉（Urals）地區的民眾在當地時間2/15清晨9:20（臺北時間11:20）前後不僅目擊一場流星雨，而且其中還包含一顆精彩的火流星，據推測，這顆火流星很可能並未在地球大氣中燃燒殆盡，最後的至少有一顆碎片撞擊地表而形成隕石。位在莫斯科以東約1500公里遠的Chelyabinsk和Sverdlovsk等城鎮居民的火流星目擊報告或影片，陸續透過網路和Youtube等放送到全球，引起大眾關注。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hcqZmaves5c
這顆火流星在空中飛行過程中，曾數度分裂、爆炸，產生的震波震壞不少窗戶玻璃、甚至整扇窗戶被吹走，部分屋頂被衝撞破裂，雖然隕石碎片墜落地點的Chelyabinsk地區並非人煙稠密之地，但最後還是造成約100人受傷，甚至有消息指出受傷人數多達400~500人，許多人以為是墜機事件，當地緊急救難電話幾乎被打爆。受傷者多半是因為被碎裂的玻璃割傷，而非被隕石砸中，所以並沒有任何需要住院的嚴重傷患，也沒有人因此死亡。不過當地公共健康相關主管仍緊急關閉Chelyabinsk地區的學校，以策學童安全，並有超過20,000名緊急救難人員和3駕飛機進駐該地待命。另根據該緊急事件部人員報告，後續應該不會再有類似的隕石撞擊事件發生。
初步估計顯示：這場流星雨的流星飛行速度約為每秒30公里，其中可能有幾顆流星在海拔約10,000公尺高空發生爆炸，另因流星飛行速度很快而發生超音波聲爆，導致Chelyabinsk居民目擊報告指出的在2/15清晨聽到的巨大爆炸聲響，以及該地市中心一棟19層樓的建築並明顯感覺到震波襲擊，汽車警報和窗戶碎裂的聲音此起彼落，手機通訊不時中斷。流星的餘跡在Chelyabinsk東南方約200公里遠（相當於臺北到台中的距離）之外的Yekaterinburg地區便可見到。
http://tamweb.tam.gov.tw/v3/tw/item_img/7/russia-620x349.jpg
科學家不確定這場流星雨和隕石墜落事件與臺北時間2/16凌晨3:26將要近掠地球的2012 DA14有無關聯，目前還在研究調查中。引發這次隕石撞擊事件的小天體，原本在落入地球大氣之前的直徑可能有數十公分到1-2公尺大；類似大小的隕石撞擊地球事件其實並不罕見，約每隔幾年就會發生一次，只是地球有70%的區域是海洋，而剩下的30%陸地地區，人口分佈的也不均勻，因此這類撞擊事件發生後也沒人注意到；像本次這樣發生在有居民居住的城鎮上空的事件倒是不多。
　　直徑愈大的隕石墜落或撞擊的次數則愈少，但並不能完全排除撞擊的可能性，因此目前全球有多個國家、機構和巡天計畫參與所謂的「太空防護（Spaceguard）」監測計畫，包含LINEAR、NEAR、ISON等計畫，歐洲太空總署（ESA）也有相關的SSA計畫，專門監測地球附近、可能對地球造成撞擊威脅的小天體，一旦有任何發現，便適時提出警報供各國參考；NASA估計這類具有威脅性的近地小行星數量多達4700多個。但本次的撞擊事件，可能由於撞擊的天體太小，監測防護網還無法偵測到這麼小的天體而成了漏網之魚，因此錯失了事先提出警報、事前疏散的機會，才會造成人員受傷事件。
另外，由於發生地點緯度比較高，而在北半球冬季時節，日出時間相當晚，因此可在影片中看到天空還處在微亮的清晨階段。

資料來源：2013.02.15, KLC
http://www.theage.com.au/world/meteor-shower-over-russia-sees-meteorites-hit-earth-20130215-2ei2j.html
http://edition.cnn.com/2013/02/15/world/europe/russia-meteor-shower/index.html


原始網頁 http://tamweb.tam.gov.tw/v3/TW/content.asp?mtype=c2&idx=968

北韓「人造地震」！官媒：成功進行第3次核試

ETtoday – 2013年2月12日 國際中心／綜合報導 
在12日早上接近中午時，日韓媒體紛紛傳出北韓進行核武試爆消息，震驚國際社會。就在稍早，北韓官方媒體《中央通信社》報導：「已成功進行第3次核試。」這也是北韓領導人金正恩上任以來第一次核試，而外界猜測聯合國可能進行更大規模的制裁。

北韓在2012年12月發射火箭，聯合國因此加強制裁，引發北韓不滿，嗆聲不放棄核武，還要進行「更高層級」的核試。就在12日上午11點57分（台灣時間11點57分），包含日本氣象廳、南韓氣象廳、中國地震台網中心、美國地質調查所都偵測到北韓東北部有「人造地震」發生。 

南韓氣象廳認為，從地震儀上最先顯示出橫波的震波，比縱波明顯許多，加上震波的形狀分析，初步推斷是人造地震；中國地震台網中心則直接在網頁上用標題寫「朝鮮（疑爆）發生4.9級地震」。但南韓氣象廳也說明，單靠地震波不足以完全判定北韓人造地震原因就是核子試驗，還要分析輻射性氣體、空中音波等資料。 

日本NHK報導指出，日本氣象廳測得的地震與普通地震不同，推算成震度規模約在5.2，震央在北韓東北部咸鏡北道吉州郡，北緯41.2度、東經129.3度，與外界所知北韓的核試地點幾乎相符合，日本政府也因此緊急成立對策小組因應，並由內閣官房長官菅義偉召開緊急記者會對媒體說明。 

美國地質調查所（USGS）發現，這次地震的深度幾乎是0，還不到地下1公里，專家認為這幾乎可判定是「人造地震」，但是否核武試爆，還需要更多資料佐證。 

就在各界猜測時，北韓官方媒體《中央通信社》報導：「已成功進行第3次核試。」並表示核子試爆是為了「保護國家安全和主權的行動，以對抗美國侵犯我們國家發射和平衛星的權利。」 

外界推估，北韓除了面對不痛不癢的國際譴責外，真正實質影響的，將是聯合國可能進行更大規模的經濟制裁或禁運措施。
原始網頁：http://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E9%9F%93-%E4%BA%BA%E9%80%A0%E5%9C%B0%E9%9C%87-%E5%AE%98%E5%AA%92-%E6%88%90%E5%8A%9F%E9%80%B2%E8%A1%8C%E7%AC%AC3%E6%AC%A1%E6%A0%B8%E8%A9%A6-064000710.html

2013年02月12日

北韓核試爆　中國吉林地震逾1分

蘋果日報，2013年02月12日 2013年02月12日

根據中國地震台的消息，北韓今天(12日)早上10時57分，測得發生芮氏地震儀4.9級的地震。據中國《中央電視台》的報導，吉林省安圖縣居民普遍感到長逾1分鐘的幌動。
影片：http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cmoqgSTxOTI

《央視》駐吉林記者表示，吉林省安圖縣的二道白河鎮居民表示，感到長達1分多鐘的幌動，但震動的強度不是很大，所以民眾並未驚慌，沒有人奪門而出。當地居民拍下當時街上的情況，可見馬路上的巴士及車輛有明顯幌動。

原始網頁 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20130212/165901/%E5%8C%97%E9%9F%93%E6%A0%B8%E8%A9%A6%E7%88%86%E3%80%80%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%90%89%E6%9E%97%E5%9C%B0%E9%9C%87%E9%80%BE1%E5%88%86

台灣激瘦… 海岸線不能再退！

【聯合晚報╱記者羅緗綸、簡榮輝、邵心杰、張進安/連線報導】 2012.12.22 02:48 pm

台灣國土淪陷，政府迄今拿不出有效對策。宜蘭五結親水海岸原本百公尺縱深的沙灘地，如今已經倒退剩下10多公尺；花蓮豐濱鄉土地2年來有超過16公頃的海岸線土地沉入海底；屏東大鵬灣國家風景區出海口邊的東港鎮南平里，近年來海水不斷逼近，里民憂心不已，政府將投入3億8千萬元養灘，但效果難料。台灣海岸侵問題，已成沿海居民夢魘。

●宜蘭 海邊出現大斷層

宜蘭五結鄉季新村長林炎坤表示，以前民眾到海邊沙灘逐浪戲水，從停車處走到海邊，通常都需要10分鐘時間，當時的沙灘地一望無際；現在的沙灘地則剩下不到10公尺縱深，並出現3公尺深的大斷層，讓人怵目驚心！ 

2年前第一河川局花了1100萬元拋投500公尺的箱籠，去年又斥資2800萬元，延伸箱籠長度。這些箱籠雖然發揮防阻海浪的功能，但遠遠趕不上海岸被侵蝕速度。

●東港 護堤被沖毀

屏東東港大鵬灣國家風景區管理處、第七河川局為與大海爭地，提出「大鵬灣至南平里海堤人工養灘及環境營造」規劃，總經費約3億8千萬元，要在3年內執行完畢，解決南平里沿岸護堤被沖毀的問題。 但東港鎮地方人士認為，南平里當地海水位不斷上升，造成護堤被沖毀，已經嚴重威脅里民生命財產的安全，對相關單位動作牛步化，相當不滿。 高雄市長陳菊、屏東縣長曹啟鴻則對高屏海岸線逐漸後退，國土流失，可是中央沒有任何部會負責大為不滿，認為問題嚴重已到不容忽視地步。

●旗津 沙灘流失6萬坪

根據高雄市政府的監測資料顯示，旗津近10年流失沙灘面積超過6萬坪，大約是30座足球場的面積。由於中央卻沒有單位要負責，高雄市只好自己編經費挽救海岸，目前已花了7億元整治旗津海岸，但除了旗津，高雄市偌大的西海岸海岸線也在逐漸後退，亟需中央部會出面處理。 

曹啟鴻則以屏東縣為例說，為了減少海岸線被沖蝕，就用消波塊，可是海浪繞過消波塊，照樣沖蝕海岸，屏東海岸線也逐漸退縮。

●台南 長浪可及村落邊緣

在台南，北門區雙春海灘因長期受海浪侵蝕，沙源大量流失，近3年來海岸線退縮上百公尺，導致沿岸防風林被風浪摧毀殆盡，完全起不了作用。目前海岸距離村落只有2公里遠，居民唯恐大浪恐侵襲家園，「大家遲早要搬家。」 雙春里長李連興說，當地海域曾被評比為最美麗海灘，每到夏天人潮不斷，近年沙灘流失後，沿岸防風林樹木早就死光所剩無幾，大浪甚至捲進內陸觀海亭，最嚴重時，長浪甚至侵入距村落只有數百公尺遠的遊客中心，水淹數十公分高。

●新竹 防風林變漂流木

新竹縣竹竹北市尚義里海岸線長年受海水倒灌沖刷，防風林形成漂流木，海岸線退縮逾50公尺，生態、居民環境都受破壞，里民無不盼望政府興建堤防保護。 目前竹北海域受侵蝕的範圍，從鳳山溪起約達5公里長，不斷惡化。「原本魚塭距海岸約百餘公尺，如今約20公尺」沿海養殖業者郭宮寶表示，當地60餘公頃魚塭，養了烏魚、草蝦，年產值1億，如今看著海岸流失了，防風林因海岸淘空了，倒伏枯死，防風林後方約20公尺就是魚塭。 東海岸土地也遭大海侵蝕、流失。花蓮縣政府經比對99年以前地籍資料，發現有超過16公頃左右的海岸線土地流失，甚至有幾筆私有土地完全沉入海底，當地民眾感希望政府能夠加強海岸穩固工程，保護他們的土地。 【2012/12/22 聯合晚報】 原始網頁http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7583954.shtml

科博館孫維新教授破除2012末日七大迷思

http://youtu.be/IkOMgrGGXII

2012.11.14澳洲日全食 影像紀錄 原始網頁 http://player.vimeo.com/video/53641212

「水都」威尼斯大淹水 廣場變游泳池

012年11月12日10:56 義大利「水都」威尼斯因連日豪大雨，全市有7成泡在水裡，淹水深度超過1.5公尺，連著名觀光聖地聖馬可廣場都變成游泳池，讓當地居民不禁調侃：「我們真的住在『水都』！」

面對全城淹大水，有200位居民被迫撤離家園，也有不少當地人乾脆穿泳裝出門，直接把全威尼斯當作游泳池使用。當地不少商店因淹水而停止營業，觀光客也只能苦中作樂，涉水逛街。雖然淹水對威尼斯人來說，已經不是第1次，但翻開威尼斯150年來的歷史，這次淹水的程度可以說是史上第6嚴重。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bxzorMRN3s8

社大海邊上課 大浪捲走1學員

聯合報╱記者簡榮輝／宜蘭縣報導】 2012.10.01 02:55 am 宜蘭縣羅東社區大學「蘭陽山川生態社」的學員，昨前往南澳觀音海蝕洞進行戶外課程，一名學員被颱風後的瘋狗浪捲走，救起已無生命跡象，這是宜蘭兩天來第三起溺水，共造成兩死一傷一失蹤。

羅東社區大學講師邱錦和昨天上午帶領生態社廿七名學員，前往海蝕洞進行野外觀察，眾人在海蝕洞旁的峭壁上等待退潮時，站在最前頭的吳錦南（五十七歲）被突來的瘋狗浪捲入大海，瞬間消失在浪濤中。 

邱錦和表示，原本兩周前就要到海蝕洞進行戶外課程，受颱風影響延後，想不到昨天海象惡劣，臨時決定取消，眾人在原地等待退潮準備回頭時發生憾事。 

宜蘭縣消防局接獲報案，立刻前往落海地點搜救，並請求蘇澳海巡隊與空勤總隊從海空協尋，近十二點，空勤直升機在落海地點外三公里處發現卡在礁石的吳錦南，將他吊掛到沙灘，送榮總蘇澳分院搶救無效。 

消防局表示，這是兩天來第三起落海溺水事件。廿九日下午，南方澳內埤沙灘有兩名民眾逐浪時被大浪捲走，六十歲陳書存半小時後被浪打回岸上，送醫救回一命；五十二歲女子鐘秋香一小時後尋獲，已無生命跡象。同晚六點廿五分，釣客李志偉在東澳粉鳥林漁港被大浪打落海中，至今仍未尋獲。 

 原始網址http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7399756.shtml

古柏帶20週年：改變太陽系認知的發現

古柏帶（Kuiper Belt）是指海王星軌道以外的小行星帶。天文學家於1992年發現第一顆古柏帶天體（Kuiper Belt Object，KBO）迄今已20年，已知的KBO多達1,000顆以上。這些KBO的發現，改變了天文學家眼中的太陽系風貌。

事實上，第一顆古柏帶天體的發現應該溯及1930年，也就是原為行星、現為矮行星的冥王星，第二顆發現的KBO則是1978年發現的冥王星衛星—凱倫（或稱冥衛一，Charon）。而「古柏帶」這個名詞，來自著名的行星科學家Gerard Kuiper及後繼的其他行星科學家於1930～1950年代提出的各種假設理論；然而一直到1992年，偵測技術才足以發現海王星軌道以外的其他古柏帶天體。 

左圖是迄今已知的古柏帶天體分佈圖，橫軸為與太陽的距離，縱軸為數量。不過，這些已知的古柏帶天體大概僅佔了所有KBO的一小部分而已。這是因為天文學家只搜尋了天空的一小部分，還未展開全天搜尋的工作。天文學家估計，直徑約100公里以上的KBO數量很可能超過10萬顆，而直徑在100公里以下到1~2公里左右的小型KBO數量更可能高達數十億顆。冥王星和這些典型KBO相較之下算是龐然大物的，因為它的直徑幾近2400公里，不過這樣的大小，開車繞冥王星赤道一周，只相當於地球上從美國曼哈頓到莫斯科的距離而已。大小差異立見。 

絕大部分已知KBO的直徑大約在100~300公里左右，約為冥王星直徑的1/10。但也有些已知KBO的直徑在100公里以下，有些則在300公里以上。事實上，KBO的差異度非常大，例如：
有些是紅色的，有些是灰色的。
有些表面覆滿水冰，但其他的（如冥王星）卻是某些特異的易揮發物質所凝結而成的冰，如甲烷或氮等。
許多KBO擁有衛星，不過都沒冥王星擁有5顆這麼多。
有些KBO的表面反照率非常高（如冥王星），其他的則多半昏暗。
由冥王星的密度推斷，它內部約有70%為岩石。
而有些KBO的密度遠比冥王星還低，顯示它們主要由冰構成。
少數幾顆KBO的密度比冥王星還大，顯示它們的組成中岩石所佔的比例更多。 


如上圖，幾個KBO天體的比較，其中鬩神星（Eris）原本以為比冥王星大，但經過數度測量後，發現它實際上比冥王星小一點點。 

新視界號（New Horizons）計畫主持人Alan Stern表示：關於KBO的這些分類，雖非對太陽系認知最重要的新發現，但是仍有其重要之處。他認為關於KBO對認識太陽系有3個最重要的地方：
1.我們的行星系統遠比之前認為的還大許多。事實上，直到發現古柏帶之後，天文學家才瞭解到這是太陽系中最龐大的結構。在1992年之前對太陽系的認識，就像是少繪製了太平洋的地球地圖一樣。
2.太陽系和其他系外行星系統中的行星位置、軌道橢圓率和傾角等，都會隨時間改變，某些狀況下甚至會成群遷移。科學家有確切證據證明含冥王星在內的許多KBO是在離太陽比較近、現在被那些木星、土星等氣體巨行星所佔據的地方誕生的。
3.最後一點可能是讓人最驚奇的一項：我們太陽系，很可能還有許多其他的系外行星系統，都比較善於製造小一點的行星；換言之，小一點的行星或天體是太陽系或這些系外行星系統中數量最多的族群。現今太陽系中的矮行星數量超過一打（雖然已正式命名的只有5顆），數量已超過4顆氣體巨行星加上4顆岩質行星的數量。但科學家估計在古柏帶中或古柏帶以外的太陽系外側，應該存有的矮行星數量還遠不只如此，可能超過10,000顆以上。

從上述這些狀況來看，要不是發現了古柏帶，人們還不知道原來他們錯過了這麼大一片太陽系領土，不知道原來矮行星很可能是太陽系最大的行星級天體族群，甚至很可能是銀河系中最大的行星級天體族群，不知道原來太陽系裡的行星和矮行星們顏色、表面反射率、軌道和表面組成差異度這麼大，也不會知道絕大部分的行星目前所在的位置其實不是原來誕生的位置。 

新視界號太空船目前已在24AU遠處，預定將在2015年飛掠冥王星系統，之後變朝太陽系更深處去探索。藉由這艘太空船和其他大型地面望遠鏡、太空望遠鏡的輔助，或許再一個20年，人們對太陽系的認識又有一番天翻地覆的改變也說不定。 資料來源：The Kuiper Belt at 20: Paradigm Changes in Our Knowledge of the Solar System. JHU/APL [August 24, 2012] 轉載自 網路天文館 原始網頁 http://pansci.tw/archives/26995

罕见阜康陨石内部透明闪亮似金色蜂巢

坠落地球表面后，没有任何迹象表明阜康陨石不起眼的外表下拥有惊人的内在美，只有切开之后，你才能真正了解这种陨石令人叹为观止的内部景象。阜康陨石内，半透明的黄金色橄榄石晶体闪闪发光，镍-铁则泛着银光，整个内部结构好似一个蜂巢。

亚利桑那州西南陨石实验室的马文-基尔格莱手举一片阜康陨石。阳光穿过时，这种罕见的陨石金光闪闪，展现出令人吃惊的美 2000年，人们在中国新疆省的戈壁沙漠发现罕见的阜康陨石，重量与一辆后开车门小客车相当。现在，这颗陨石已经被切割成很多块，阳光 穿过时呈现出彩色玻璃的视觉效果。最重的一块重925磅(约合420公斤)，被一名匿名收藏家购得。2008年，这块阜康陨石在纽约Bonham拍卖行拍卖，起拍价为200万美元，但一直无人问津。 阜康陨石是一种非常昂贵的陨石，每克的价格高达20至30英镑(约合30至50美元)。美国亚利桑那州西南陨石实验室拥有70磅(约合30公斤)阜康陨石。这家实验室表示阜康陨石是21世纪最大的陨石发现之一。这种陨石的魅力超过其他所有石铁陨石，在陨石家族的比重只有1%。新疆发现的阜康陨石并不是最大的，2005年太空岩石猎人史蒂夫-阿诺德在堪萨斯州发现一块1400磅(约合635公斤)重的阜康陨石。 亚利桑那州实验室的专家表示，石铁陨石一半由镍-铁构成，一半由橄榄石构成，外形好似一件采用镶嵌工艺的艺术品。这种陨石据信是行星形成过程的“遗物”。大约45亿年前太阳系形成过程中，石铁陨石在完整的陨星内部深处形成。穿过地球大气层时，只有极少数石铁陨石幸存下来，因此非常罕有。2005年2月，新疆阜康陨石被运到亚利桑那州的图森，并在图森举行的宝石与矿石展上展出。亚利桑那州西南陨石实验室表示，他们的阜康陨石是世界上最大的石铁陨石横截面，尺寸为36英寸×19英寸(0.91米×0.48米)。

2008年，阜康陨石的最大一块在纽约Bonham拍卖行拍卖，起拍价为200万美元，但一直无人问津。完整的阜康陨石重量与一辆小汽车相当

阜康陨石的特写照片。这种陨石由金黄色的橄榄石和似银一般闪亮的镍-铁构成，彷佛一件采用镶嵌工艺的艺术品 

 原始網頁 http://www.lalulalu.com/thread-2298249-1-1.html 2012.5.9 貼文

找到16小行星 我高中生名列第二

【許敏溶╱台北報導】台灣五所高中共三十餘名高一生，參加國際天文搜尋聯盟主辦的搜尋小行星活動，歷經近一個月努力，合計找出十六顆小行星，佔整體成果近三分之一，在七個參賽國中名列第二，為參賽三年最佳成績。其中宜蘭羅東高中獲五顆小行星的暫時編號，數年後可望確認命名，參與學生直呼：「辛苦是值得的！」

分析影像找天體

台灣泛星計劃共同主持人、中央大學天文所教授陳文屏說，國際天文搜尋聯盟上月十五日至本月十九日舉辦搜尋小行星活動，台灣、美國、巴西、保加利亞、德國、波蘭、葡萄牙七國共四十所高中或大學學生參與；台灣有羅東高中、北一女中、彰化高中、惠文高中、大里高中共三十多名高一生參賽。
陳文屏說，參賽學生透過網路下載尚未經科學家分析的影像，再用軟體找出移動天體，將發現的疑似小行星送回主辦單位就算「初步發現」，台灣初步發現十六顆，經後續觀測並驗證軌道後，即取得暫時編號，得再耗時數年才能將小行星確認命名，命名權歸屬國際天文搜尋聯盟。 

「辛苦是值得的」

羅東高中為首次參賽學校，負責指導的地科老師蘇敬怡說，學生何中楷發現三顆小行星取得暫時編號，是參與學生中最多，何說：「很高興，辛苦是值得的。」
初步發現小行星者並無獎金或獎牌。國立自然科學博物館館長孫維新說，台灣天文基礎設備不是最佳，能拿佳績讓人感動，凸顯台灣學生在天文影像比對與軟體操作上勝過他國。 

原始網頁：蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120426/34186978

復原「水運儀象台」──圓一個李約瑟未完成的夢

台灣光華雜誌 1996年6月 第116頁
文•陳雅玲
宋朝的水運儀象台，是中國古代最精密的天文儀器，一天二十四小時的誤差小於一百秒，追蹤觀測天象的功能，比西方進步好幾百年。然而近一千年來，古今中外沒有人真正重建成功過，包括英國的中國科技史學家李約瑟。

三年前，難題卻被台中自然科學博物館的幾位研究人員解開了…。

（宋紹興年間）

蘇攜這日在家，忽聞奸相秦檜駕臨。原來，秦檜是來宣讀皇上詔書，命蘇攜為朝廷重建一座「元祐渾天儀象」。

這是座精密的天文觀測報時儀器，又叫「水運儀象台」，北宋元祐三年，由其當時官拜刑部尚書、精通律曆的父親蘇頌，帶領一批曉算數、有巧思的官員工匠製作完成的。集觀測、演示、報時等功能於一身，是當今世上最進步的天文儀器。

它的主結構共有三層，上層是用來觀測天文的「渾儀」，中層是演示天體運行的「渾象」，下層是報告時辰的「司辰」，全部「貫以一機，激水轉輪，不假人力」。精密的程度，「占候則驗，不差晷刻」。

最上層的渾儀一共有三層十二個環，上面都有刻度，由渾儀上可以直接對應出二十四節氣的位置，極為實用。而由窺管，可以直接讀出所觀測的星球所在，進而定出它的座標。渾儀上面還有一個大齒輪，和整座儀象台的傳動系統連結，所以負責觀測天象的司天監，可以用渾儀來同步追蹤太陽或恆星的移動。

只可惜這水運儀象台造好不過才三十九年，金人攻陷汴京，全被拆了運到燕京。但或許因為金人不懂組裝，據說最後成了廢棄之物。

幸而蘇頌在儀象台建成之後，寫了一部《新儀象法要》，以文字和大量的機械圖，記述各構件的形制、材料、尺寸，以及整體的構聯方式。

得到詔書後，蘇攜趕緊回老家找出父親舊著，只是研究經年不得要領，他聽說大學者朱熹家裡有渾儀，對水力運轉制度也頗有研究，就前去請益，但還是沒辦法復原成功。

原來雖然《新儀象法要》附有全圖、分圖、詳圖六十多幅，但記載最明確的是渾象，其他有關尺寸的部份卻是缺漏甚多。「書裡關鍵之處被刪掉了，恐怕是為了保密的緣故，」朱熹最後這麼斷言。

歷史的誘惑

大陸學者指出，蘇頌的水運儀象台，是一把研究古代天文和天文儀器的鑰匙。中國自張衡以來，天文儀器多裝有自動化機械，可惜沒有留下記錄，只在歷代天文志裡簡單記載；至於星圖，宋以前的也多遺失不存。但水運儀象台卻具體呈現了中國古代在這方面的成就。

英國李約瑟也在一九五六年三月「自然」雜誌上發表的文章中說：「在七世紀到十四世紀間，中國有製造天文鐘的悠久傳統。」他並認為，中國天文鐘裡的擒縱器裝置，歐洲在十七世紀才有。

雖然儀器精巧，但是文獻記錄不夠詳盡，難免啟人疑竇：如果中國真的早在一千年前就有那麼進步的天文儀器和時鐘，為什麼後人反而做不出來呢？

為了解開這個謎，大陸、日本、李約瑟都曾經嘗試復原過，卻無法說成功：大陸的東西，大家都沒看過它真正運轉；日本筑波博覽會上，只復原出樞輪及報時部份；李約瑟則在早期做過樞輪的模型，後來卻不知何故而擱置下來。

這「歷史的誘惑」，在七年前台中國立自然科學博物館「中國科學廳」建館時，又再度復活。這次被「勾引」的，是當時的館長漢寶德。

中國的「水文化」

當初博物館中國廳的設計，是由日本丹青社得標。漢寶德解釋，那時兩岸學術交流尚未開放，研究中國科技史的資料雖然很多，但台灣這邊看不到，而日本卻可以取得大陸的一手資料。「一開始，丹青社是要放一台清朝天文台的渾儀，我不同意，那座渾儀是外國人做的，我認為它的裝飾性大於科學意義，」他說。

後來，丹青社提了第二次企畫案。結合中國天文、工藝、機械、建築等先進技術的水運儀象台被提出後，立刻得到漢寶德的青睞。就是它。

「不論是從科學的觀點、歷史的觀點，還是民族文化的觀點，復原水運儀象台都很有意義。」現已轉任台南藝術學院籌備處主任的漢寶德說，中國是擅長用水的民族，水是最常被使用的動力，譬如農業水利灌溉的水車，「水運儀象台代表中國水的文化；渾象、渾儀，則可以看到中國人對天的觀念，是中國人心靈的展示。」

不過，由於當時水運儀象台還沒有人完全復原成功過，丹青社打算將案子交給以製作鐘錶聞名的精工社做，以現代的電子裝置來讓報時系統運轉，而且索價超過一億元。

漢寶德明白復原古科技並不容易，加上開館時間壓力緊迫，為了確保屆時不會「開天窗」，只好同意他們。案子報教育部後，沒想到科技顧問室請了幾位科技史專家會商，結果學者並不支持。理由一是太貴；二是「日本人其實也沒有做成功過。」

就在這時，承包科博館工程的營造廠發生財務危機，硬體無法如期完工，開館時間勢必延誤；但同時，水運儀象台復原出來的時間壓力也沒那麼大了。「我改變主意，與其找日本人做，學者一大堆話，做出來也沒什麼光榮；還不如乾脆自己試試看。」漢寶德不服氣地說。

古文「有看沒有懂」

漢寶德手上的牌，其實只是他在台大城鄉所的學生、當時在科博館擔任助理研究員的郭美芳。她在科博館將案子委託精工社的過程中一直參與，對水運儀象台的瞭解，大概是當時國內最深入的。漢寶德派給她一位展示組的技士王永信配合執行，並撥了兩名木工幫忙製作模型，幾個人就這麼展開了日本人索價一億元的任務。

對電腦十分在行的王永信來說，做個模型並不難，難在復古。

「如果用現代的方法解決這些問題，真是太容易了，」王永信記得當時館長漢寶德叫他參與復原計畫時，他拍著胸脯說沒問題，例如水流大小，只要裝一個微處理器控制水筏，要多精確就可以多精確。沒想到漢寶德急忙搖手，「千萬不可以這樣搞，我們是要復原，要以古代的方法來做。」

既然要復原，就不能不先把原來的設計弄清楚。「當初看《新儀象法要》的時候，最痛苦，」王永信提起這件事，就是一臉苦瓜相，「每個字都認識，連在一起就看不懂了。」

據他猜測，由《新儀象法要》上蘇頌自稱「臣頌」來看，這部書是蘇頌完成工程之後，寫給皇帝看的「報告」。「既然是內行寫給外行看的，寫得太清楚也沒有用。」但要復原怎麼辦呢？「我們就要從『已知』推算『未知』啦，」王永信說。

像是機械部份，蘇頌畫的多是簡圖，而非真正可以據以施工的工程圖。郭美芳在研究出平面簡圖的立體構造，以及構件間如何搭組後，畫出尺寸完整的草圖，交由當時在建築研究所就讀的工讀生謝志鴻畫成電腦圖。

「只畫草圖，尺寸畢竟無法那麼精密，才差零點幾公分兩個齒輪就無法咬合，」郭美芳說，在這部份，現代的電腦倒是幫了大忙。在最後製作階段，她則請成大機械系教授陳鐵城幫忙，她將齒輪的大小、轉速列出，由陳鐵城計算齒輪的齒數。

小公務員的天方夜譚

對研究所時代修過中國建築，念過文言文、熟悉古代建築圖的郭美芳來說，讀《新儀象法要》並不困難，她反而藉著一讀再讀，看出蘇頌當初設計時的諸多巧思，破解了許多謎團。（見「水運儀象台的運轉原理」）

但是單憑一己之力，郭美芳也無法很快找到關鍵。受水壺究竟長得什麼樣子？天鎖又是怎麼運作的呢？幸好來義務幫忙的學弟吳明學因在航發中心任職，對零組件構造和材料特性很有經驗，在千頭萬緒中幫她理出一個脈絡；再加上她到英國參加慶祝李約瑟九十大壽的學術研討會時，結識了大陸科技史專家，在他的幫助下，大陸資料源源而來。

有了資料，她更詳細研讀大陸發表過的研究報告，和《新儀象法要》仔細比對，看差異在哪？會造成什麼影響？這麼做有什麼不恰當？這樣一步步架構出雛形，關鍵漸漸明朗。「我絕對是踩在別人的基礎上做出來的。」她說。

破解設計圖固然不容易，但是原理豁然開朗後，也並沒有解決所有的問題。就以材質為例，必須每個構件的容量、重量一致，才能掌握水量的穩定。但是取材自大自然的竹子、木材，哪有粗細、紋理疏密一模一樣的呢？

郭美芳最苦惱的，也就在這個部份，「我確信水運儀象台可以很精準，但前提是必須有很精準的工人，這對古代的皇帝是有可能的，但對我一個小公務員，是天方夜譚。」

新作的古蹟

幸好在科博館，她的兩個老闆──館長漢寶德，以及主任高振華，無論在會議上、簽呈上，只要是她提出的要求，都儘可能支持。「他們在公務體系中給予我最大的彈性，」對此，郭美芳至今仍感念不忘。而在技術上，過去漢寶德在古蹟修復方面的多年經驗和人脈，也大大派上用場。

今天觀眾到科博館參觀，印象最深的是那古色古香的木結構建築，還有五層木閣中，逢辰打鐘、遇刻擊鼓的小木人們。

負責這部份復原工作的，是從事古蹟修復已有二十多年歷史的慶仁營造廠。由於《新儀象法要》這部份只有一個大概的圖樣，因此郭美芳把工作交給負責人林瑞雄的時候，除了繪出各層斗拱形制、標出主要尺寸外，其他一概由他發揮。

「這是從來沒有的挑戰，非常有意思，」事隔三年，仍保存著當初設計資料的林瑞雄解釋，大木結構的內部空間有限，木料要怎麼上去得先想好，否則錯一步就得拆了重來。另外，古代不用釘，要用哪一種榫頭才恰當？書上不可能畫出來，這也得全憑經驗與功力了。

不過無論怎麼努力，時空移轉，要百分之百復原，不但不可能，也不一定必要。

例如報時的人偶，郭美芳為了考據，從宋磚到繪畫、墓壁畫，所有當時的造型都替他找來了。她在寄來的資料旁，還有過這麼一段評論：「此圖可做雕木範本，但他哥兒倆許是雙胞胎。好像愛吃肥肉──胖了一點。可否商請雕師酌予減肥，頭、身的比例也要修正一點──腿太短了！如此，該員方能錄取──付之司辰之職。」後來林瑞雄果然將人像的臉頰修瘦、腰身提高，現在水運儀象台上的木偶造型，就是這樣來的。

古代造型、現代材質

此外，水運儀象台在材質上也無法完全復古。

根據宋史天文志，水運儀象台在做成大木樣後，翻製成銅，共用銅「兩萬斤」（約為現在的一萬兩千公斤）。但是科博館在復原時，遇到經費、時間，以及製作上的問題。首先，銅的價錢高，若全部翻製成銅，預算不足。此外，翻成銅，至少費時兩年，科博館不能等；最嚴重的是，銅太重，光是一個渾象上的赤道環，就兩百多公斤。如果渾儀、渾象全用銅做的話，「就得用吊車吊上去。這等於要先做水運儀象台，再蓋科博館。」承包製作渾象、渾儀的藝術工作者林健成說。

問題是，科博館已經「生米煮成熟飯」了，總不能拆了重蓋吧？那有什麼可以替代呢？一般要仿銅，都是在不飽和聚酯樹脂（FRP）上面噴上金漆，但這樣不夠逼真，而且一段時間就會「脫皮」；為了達到更好的效果，林健成把金屬粉末放在一種耐酸耐鹼、永不氧化的塑鋼中，用手工塑成所需要的形狀，再把表面打亮，看起來外觀就完全像是銅。

事實上，要翻銅的話，郭美芳認為，要有一座煉銅廠來配合才可能。「許多部份需要的銅，合金成分都不相同。像是受水壺，需要不易生鏽的；齒輪部份，需要不易磨損的。中國古代煉銅的技術已經達到顛峰，我們現在得有一個銅的研究機構來實驗，才可能達到標準。」

五色珠變成紅黑配

雖然不是按照宋朝的材質復原，但在斟酌一些造型、圖案時，本身是中國建築專家的漢寶德也提供了不少意見。例如龍爪幾指？怎麼彎才是宋朝的形制？

渾象上星宿的位置是否正確，則請擁有天文博士學位的清大歷史研究所教授黃一農來檢查。這裡又發生了一個困擾：根據《新儀象法要》，渾象上的星座，是用「五色珠」來點的；但古書沒有彩色印刷，只能看見黑或白。在無從參考哪顆星用哪種顏色下，只好以紅黑兩色的人工瑪瑙替代。

儀象台還有一樣沒有按照宋朝復原的部份：少了一個屋頂。這是因為宋朝的水運儀象台是建在戶外，而科博館的這一座卻在大廳裡面。那當時何不也建在室外，讓觀眾親自上台，用渾儀觀察星象，再與中層的渾象相對照，不就更能印證古人的智慧了嗎？若是為了保護這座精巧的天文儀器而非建在室內不可，那也可以在大廳的屋頂開個玻璃天窗呀！

可惜這樣的「異想天開」太過後見之明，因為科博館是先蓋硬體，才有軟體的；另一個因素則是北宋京城開封府所在的緯度和台灣也大不相同，看到的天象就無法和渾象上面演示的相吻合了。

必須捨古就今的，還有齒輪的部份。因為「我們只能靠機械，不可能用人力去切割出古代齒輪的形制，」郭美芳說。幸好主要的齒輪，用現代的機械都可以切出相同的齒數，只有一個例外；但長期運轉下來，還是會造成誤差，無法精準。

做到最後，郭美芳深深感到，「水運儀象台一定是確有其物，絕不是蘇頌編出來的，否則書上的尺寸不可能說得那麼精準。而且就是要照這尺寸來做，否則各構件間彼此會卡到。」

原型機擺烏龍

到最後拼裝的階段了。這時每個人心裡都七上八下，這東西究竟能不能運轉？轉起來究竟準不準？等組裝完成，一天果然轉一圈，大家心裡的大石才放下。

然而時間還是太緊迫，開館時，展示的這架水運儀象台是研究用的原型機，沒有翻製成真正的成品，因此運作得不很穩定。像是木頭遇水膨脹，樞輪經常卡住，不然就是擒縱器失效，一下子跌好幾格，停不住，水漏得滿地。

改善工程不斷進行，今年六月，汲水系統要更換材質，將目前由木頭、竹筒製作的部份改為鍍上青銅色的鋁合金，以保持給水的穩定；此外，過去由於博物館人力不足，「不可能像古代皇宮一樣，整天派個人在那裡打水，」所以將受水壺倒下的水直接回收到給水系統，而非如蘇頌所設計，讓倒下的水流掉，再由人力不斷添水。

為了忠於原作，今年六月也將裝上離合器，平時仍是讓水回收，但展演時，就可以把馬達關掉，讓觀眾自己打水，體會宋朝的這座小型天文台當年是怎麼運轉的。

完成了這座整合多項技術，全世界第一個全尺寸、完全復原運轉的水運儀象台，為科博館帶來了國際間的矚目。承包渾象、渾儀的林健成，連日本博物館都來尋求合作。

只是一只超大型咕咕鐘？

國內觀眾的反應也是非常熱烈，今年春節連續假期科博館為慶祝開館十週年，舉辦「中國的科學與技術」展示區最受觀眾歡迎的展品票選活動，結果水運儀象台名列第一。但是經常在現場維修展品的王永信坦承，觀眾多是走馬看花，來到台下張望一番，拍張照片就走，「頂多把它當成一件藝術品，對它整個內涵並沒有真正瞭解的興趣。」

對於這樣的中國古科技，到底展示的目的是什麼？一般人只看到它的造型精巧、建築宏偉，還是在「外行看熱鬧」的層次。就好像看咕咕鐘的小鳥出來報時而已，有點辜負了復原這座古代天文台的目的。

這也正是學者黃一農不盡滿意的地方：「科博館不只應該復原出它的硬體，對於復原過程中遇到的困難，研究人員是如何解決的，乃至於古代天文官如何在這座天文台工作？如果能拍成多媒體幻燈片，讓觀眾在硬體之外，還能接觸到這些，那收穫絕對不止於此，」黃一農說，一個成功的博物館，要滿足各個年齡階層的需求，小學生能玩得盡興，高中生也能滿足旺盛的求知慾。

當然，要求全，還有許多可努力的。不過比起國內其他正在興建籌畫中的國家級博物館，例如高雄的科學工藝博物館也有一個中華科學廳，但所有展品都是委託日本設計公司製作的，科博館這次成功的創舉絕對值得肯定。

「古調雖自愛，今人多不彈」，在中國古代科技產品中，水運儀象台恐怕是現今由國人復原成功少數的例外了。




原始網頁

冰封兩千萬年 南極挖到最大冰下湖

【聯合報╱編譯田思怡／報導】 2012.02.08 02:43 am
俄羅斯科學家挖了廿多年，終於挖到位於南極冰層下近四千公尺、已冰封兩千萬年的冰下湖沃斯托克湖（Lake Vostok）。這項突破不僅讓科學家有機會發現新生物以及生物在冰原時期前如何演進，俄羅斯新聞社更宣稱，附近的納粹基地可能藏有希特勒的秘密檔案，甚至他的遺體。

俄新社六日引述一名消息人士的話說：「昨天，我們的科學家在南極冰層下三七六八公尺處停止挖掘，觸碰到冰下湖的湖面。」

沃斯托克湖是南極最大的冰下湖，面積一萬五千五百平方公里。微生物學家說，沃斯托克湖可供科學家探究獨特的生物。他們希望在類似火星和木星衛星「歐羅巴」的極端環境條件下，看看哪些生物能夠存活。美國和英國的探險隊各自在南極勘查潛在的冰下湖。

俄國科學院地質研究所所長科特爾雅科夫說：「若在沃斯托克湖發現微生物，也許是我們與歐羅巴上的外星生物的第一次接觸。」

俄國科學家將檢測從沃斯托克湖取出的樣本，希望從樣本中判定微生物是否可以在冰層下與世隔絕的湖泊生存。
他們表示，他們發現地球僅存的巨大超潔淨水系統，五千四百立方公里的清水比兩次蒸餾水還乾淨兩倍。

但英國專家質疑，俄國科學家利用煤油作為防凍液，避免鑽孔在極度低溫的冰層深處密合。而煤油對湖水樣本及湖泊本身都有潛在的汙染風險。

俄新社另外報導，希特勒的檔案櫃可能藏在附近。「據信在二戰快結束時，納粹移師南極，開始在沃斯托克湖建基地。」俄新社引述德國海軍司令鄧尼茨一九四三年的話說：「德國潛艦隊很自豪在地球的彼端（南極）為元首（希特勒）建了固若金湯的堡壘。」

根據德國海軍檔案，在納粹一九四五年四月投降的幾個月後，德國Ｕ五三潛艇從基爾港抵達南極。傳言艇上人員建了一座迄今仍未被發現的冰洞，存放了幾箱德意志第三帝國的文物，包括希特勒的秘密檔案。另一說法是，德國Ｕ九七七潛艇把希特勒和情婦伊娃的遺體運到南極，希望能複製他們的ＤＮＡ。這艘潛艇隨後在阿根廷投降。

南極夏天即將結束，冬天最低溫可能降到攝氏零下八十度，飛機無法起飛，各路人馬正陸續撤離基地。

新聞辭典／沃斯托克湖

沃斯托克湖是南極一百四十多個冰下湖中最大的一個，平均水溫為攝氏零下三度。使水在零度以下還能以液態存在的原因，目前認為是三種因素共同作用造成：來自地心的熱力使湖底的溫度上升，進而使水維持液態；厚重冰層造成的巨大壓力使水的凝固點下降；厚實的冰層使湖水與南極地表寒冷的空氣隔離。（田思怡）

原始網頁

2012.1.11 google首頁圖

2012.1.11
一開啟google首頁，往常的圖形變了，
變成疊置定律（law of superposition，又稱為疊積或疊加定律）的google，
一堆地科人眼睛一亮，紛紛在FB上轉載。

因為今天是丹麥地質學家史坦諾（Nicolas Steno）374歲的生日，

右圖是維基上的照片

但是我的中文版google滑鼠一移到google時，出現的連結竟是晶面角法則（Steno's Law），
雖然是同一個人提出的理論，但圖片明明就不是晶面角ㄚ，
聽朋友說英文版google第一條連結就是疊置，看來英文版編輯地科觀念比中文編輯強喔


疊置定律：
這是1669年史丹諾(NiLholas Steno)最早所提出來的。這定律說明在沒有受過變動的沉積岩層中，老的地層在底部，新的地層在頂上，就是新的地層依次疊覆在老的地層的上面。這樣一層疊覆在另一層上面繼續下去，就造成地層的層序(Sequence)。這定律有兩個先決的條件：第一是原來沈積的地層一定是水平的即原始水平原理(Original Horizontality)，第二是沈積的岩層在其形成時，必定向側面各方面延長，直至無堆積而尖減或緊接原始沈積盆地之邊緣為止。這就是原始連續定律(Law of Continuity)。
....文字取自此

西元1669年丹麥的礦物學家Nicolaus Steno〈1638-1686〉發現：不論晶體的大小和形狀如何，不同的石英標本，在相對應的兩結晶面之間，都具有相同的夾角，稱之為晶面角不變定律。《Law of the Constancy of Interfacial Angles》
文字取自此

千萬元海象浮標 「離家出走」

【聯合報╱記者蔡永彬／台北報導】

一周前，中央氣象局設在台灣和東沙島間的海氣象資料浮標跑掉了，這個價值約台幣一千萬元的浮標，正在台灣西南外海上打轉迷路。目前海象惡劣，氣象局沒辦法帶它回家，氣象局海象測報中心主任滕春慈表示，今年颱風季以前一定會修復。

這個浮標一年多前設立，在高雄外海兩百多海浬處。夏天時，只要有颱風通過巴士海峽或菲律賓北方海域，它可以看到颱風靠近之前的海況，協助判斷颱風的風速、暴風半徑和相對位置。冬天時它則能偵測海浪、風的狀況和海溫等。

上周三下午三點左右，氣象局人員發現該浮標的位置越來越偏，代表海面下的錨碇和錨鍊已經拉不住海面上的資料浮標。滕春慈說，錨鍊可能被海浪扯斷，也可能是拖網或人為破壞；依目前海流狀況，它在鵝鑾鼻西南外海一、兩百多公里處，以順時針方向繞圈。

滕春慈指出，海上觀測儀器維修困難，短期內無法恢復；但浮標上有無線電和雷達警示器，晚上還有警示燈，氣象局也透過海軍大氣海洋局發布航行布告，應該不會有船撞到它。氣象局已經連絡合作廠商、海巡署或有拖吊能力的私人船家，如果海況配合，就會趕快去帶它回來檢修。

目前設於我國遠洋海域的海象浮標有三個，除了東沙外，另外兩個在台東外海和馬祖。去年二月馬祖的浮標也曾飄走，滕春慈回憶，當時浮標被中國大陸福建平潭島人士拖上岸，後來氣象局透過兩岸協商取回。

新聞網頁 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6823195.shtml